Обзор популярности
С момента появления в 2019‑м году две библиотеки стали главными игроками в экосистеме React‑приложений. За последние годы их популярность меняется динамично: еженедельные загрузки npm показывают, что core‑версия Zustand стабильно опережает оригинальный пакет Redux, а даже Redux Toolkit уступает ей в 2‑х раз. Приблизительные цифры за текущий период: Zustand — около 20 млн скачиваний в неделю, Redux Toolkit — ~10 млн. Такой скачок не случайность, а отражение реального спроса на лёгкие и простые решения.
Размер бандла и влияние на загрузку
Одним из ключевых отличий является размер минифицированного и gzip‑сжатого пакета. Core‑библиотека Zustand весит примерно 1,2 KB, тогда как Redux Toolkit (включая обязательный react-redux) занимает ≈14 KB. При подключении к сети 3G разница в 13 KB прибавляет к времени первой загрузки около 100 мс. Для большинства клиентских приложений, где критична скорость отклика, такой прирост может стать решающим фактором.
Сложность настройки
Zustand позиционирует себя как «без провайдеров и контекста». Создание стора занимает 12 строк кода:
import { create } from 'zustand';
const useStore = create(set => ({
count: 0,
increment: () => set(s => ({ count: s.count + 1 })),
decrement: () => set(s => ({ count: s.count - 1 })),
}));
function Counter() {
const { count, increment, decrement } = useStore();
return <button onClick={increment}>{count}</button>;
}
В Redux Toolkit требуется минимум 28 строк, включая конфигурацию стора, подключение Provider и использование хуков useSelector/useDispatch:
import { configureStore, createSlice } from '@reduxjs/toolkit';
import { Provider, useSelector, useDispatch } from 'react-redux';
const counterSlice = createSlice({
name: 'counter',
initialState: { count: 0 },
reducers: {
increment: state => { state.count += 1 },
decrement: state => { state.count -= 1 },
},
});
const store = configureStore({ reducer: { counter: counterSlice.reducer } });
function Counter() {
const count = useSelector(state => state.counter.count);
const dispatch = useDispatch();
return (
<button onClick={() => dispatch(counterSlice.actions.increment())}>
{count}
</button>
);
}
Для небольших проектов или прототипов минимальная boilerplate‑нагрузка Zustand делает её более привлекательной.
Поддержка TypeScript
Обе библиотеки включают встроенную типизацию. В Zustand типы задаются напрямую в функции create, а в Redux Toolkit типы приходятся на createSlice и configureStore. При этом Redux Toolkit предоставляет более строгую типовую схему для действий и редьюсеров, что упрощает масштабирование кода в больших командах.
Экосистема и сообщество
GitHub‑звёзды служат индикатором активности сообщества: у Zustand их более 50 тыс., у Redux Toolkit — около 11 тыс., а у ядра Redux — 61 тыс.. Большой набор middleware, dev‑tools и готовых шаблонов в экосистеме Redux остаётся сильным преимуществом для сложных приложений, требующих, например, асинхронных запросов через createAsyncThunk или интеграции с RTK Query.
Когда выбирать Zustand, а когда Redux Toolkit
| Критерий | Zustand | Redux Toolkit |
|---|---|---|
| Размер бандла | 1,2 KB | 14 KB |
| Быстрота внедрения | Минимальная конфигурация, без Provider | Требует Provider, более громоздкая настройка |
| Типичная нагрузка | Малые/средние проекты, прототипы | Крупные проекты, сложные бизнес‑логики |
| Поддержка middleware | Ограниченная, но расширяется через плагины | Широкий набор официальных middleware (thunk, RTK Query) |
| Типизация | Встроенная, гибкая | Строгая, генерируемая автоматически |
| Сообщество и документация | Активное, но менее формализованное | Обширное, официальная документация, множество примеров |
Если приоритет — минимальный размер и быстрое подключение, Zustand выигрывает. Когда нужен мощный набор инструментов, готовые паттерны для асинхронных запросов и проверенная архитектура, предпочтительнее Redux Toolkit.
Практический совет по миграции
Для существующего проекта на Redux Toolkit переход на Zustand может быть выполнен поэтапно: сначала выделить отдельные «незначительные» части состояния (например, UI‑флаги) в отдельный стоp Zustand, а затем постепенно переносить более крупные срезы. Такой подход сохраняет работоспособность приложения и позволяет оценить реальный выигрыш в размере бандла и упрощении кода без радикального рефакторинга.
В конечном счёте выбор между Zustand и Redux Toolkit определяется требованиями к размеру, сложности бизнес‑логики и предпочтениями команды. Текущие метрики загрузок и размеров пакетов показывают, что лёгкость и минимализм становятся всё более востребованными, но зрелая экосистема Redux остаётся надёжным фундаментом для масштабных решений.